饿汉法:

public class Singleton {    private Singleton() {    }    private static Singleton singleton = new Singleton();    public static Singleton getSingleton() {        return singleton;    }}

这样做的好处是编写简单，但是无法做到延迟创建对象。但是我们很多时候都希望对象可以尽可能地延迟加载，从而减小负载，所以就需要下面的懒汉法

 懒汉法:

public class Singleton {    private Singleton() {    }    private static Singleton singleton = null;    public static Singleton getSingleton() {        if (singleton == null) {            singleton = new Singleton();        }        return singleton;    }}

 

这种写法是最简单的，由私有构造器和一个公有静态工厂方法构成，在工厂方法中对singleton进行null判断，如果是null就new一个出来，最 后返回singleton对象。这种方法可以实现延时加载，但是有一个致命弱点：线程不安全。如果有两条线程同时调用getSingleton()方法， 就有很大可能导致重复创建对象。

考虑线程安全的写法 - 懒汉加锁:

public class Singleton {    private Singleton() {    }    private static volatile Singleton singleton = null;    public static Singleton getSingleton() {        synchronized (Singleton.class) {            if (singleton == null) {                singleton = new Singleton();            }        }        return singleton;    }}

这种写法考虑了线程安全，将对singleton的null判断以及new的部分使用synchronized进行加锁。同时，对singleton对象 使用volatile关键字进行限制，保证其对所有线程的可见性，并且禁止对其进行指令重排序优化。如此即可从语义上保证这种单例模式写法是线程安全的。 注意，这里说的是语义上，实际使用中还是存在小坑的，会在后文写到。

 兼顾线程安全和效率的写法 - 懒汉加双重锁:

public class Singleton {    private Singleton() {    }    private static volatile Singleton singleton = null;    public static Singleton getSingleton() {        if (singleton == null) {            synchronized (Singleton.class) {                if (singleton == null) {                    singleton = new Singleton();                }            }        }        return singleton;    }}

这种写法被称为“双重检查锁”，顾名思义，就是在getSingleton()方法中，进行两次null检查。看似多此一举，但实际上却极大提升了并发度，进而提升了性能。为什么可以提高并发度呢？就像上文说的，在单例中new的情况非常少，绝大多数都是可以并行的读操作。因此在加锁前多进行一次 null检查就可以减少绝大多数的加锁操作，执行效率提高的目的也就达到了.

那么，这种写法是不是绝对安全呢？前面说了，从语义角度来看，并没有什么问题。但是其实还是有坑。说这个坑之前我们要先来看看volatile这个关键字。其实这个关键字有两层语义。第一层语义就是可见性。可见性指的是在一个线程中对该变量的修改会马上由工作内存写回主内存，所以会马上反应在其它线程的读操作中。顺便一提，工作内存和主内存可以近似理解为实际电脑中的高速缓存和主存，工作内存是线程独享的， 主存是线程共享的。volatile的第二层语义是禁止指令重排序优化。大家知道我们写的代码（尤其是多线程代码），由于编译器优化，在实际执行的时候可能与我们编写的顺序不同。编译器只保证程序执行结果与源代码相同，却不保证实际指令的顺序与源代码相同。这在单线程看起来没什么问题，然而一旦引入多线程，这种乱序就可能导致严重问题。volatile关键字就可以从语义上解决这个问题。

注意，前面反复提到“从语义上讲是没有问题的”，但是很不幸，禁止指令重排优化这条语义直到jdk1.5以后才能正确工作。此前的JDK中即使变量声明为volatile也无法完全避免重排序所导致的问题。所以，在jdk1.5版本前，双重检查锁形式的单例模式是无法保证线程安全的。

 静态内部类法:

那么，有没有一种延时加载，并且能保证线程安全的简单写法呢？我们可以把Singleton实例放到一个静态内部类中，这样就避免了静态实例在Singleton类加载的时候就创建对象，并且由于静态内部类只会被加载一次，所以这种写法也是线程安全的

public class Singleton {    private Singleton() {    }   private static class Holder {       private static final Singleton singleton = new Singleton();       public static Singleton getSingleton() {           return Holder.singleton;       }   }}

但是，上面提到的所有实现方式都有两个共同的缺点：

• 都需要额外的工作(Serializable、transient、readResolve())来实现序列化，否则每次反序列化一个序列化的对象实例时都会创建一个新的实例。

• 可能会有人使用反射强行调用我们的私有构造器（如果要避免这种情况，可以修改构造器，让它在创建第二个实例的时候抛异常）

枚举写法:

public enum Singleton {    INSTANCE;        private String name;    public String getName() {        return name;    }    public void setName(String name) {        this.name = name;    }}

使用枚举除了线程安全和防止反射强行调用构造器之外，还提供了自动序列化机制，防止反序列化的时候创建新的对象。因此，Effective Java推荐尽可能地使用枚举来实现单例。